#1210753
Воин Изяслав и ремесленник Матвей судились из-за неоплаченного долга Изяслава. Матвей потребовал поединок, но суд отказал ему в данной просьбе. Обоснован ли данный отказ, согласно Судебнику 1550 года?
Варианты ответа:
  • Согласно ст. 14 Судебника 1550 года, отказ обоснован, так как «Биться следует воину с воином, или не воину с не воином».
  • Согласно ст. 14 Судебника 1550 года, отказ не обоснован, потому что не имеет значения, является человек воином или нет, если он изъявил желание участвовать в поединке.
  • Согласно ст. 14 Судебника 1550 года, отказ не обоснован, так как «разрешается проводить поединок не воина с воином, если инициатива исходит от первого». В данном случае инициатива исходит от не воина Матвея, значит суд должен просьбы удовлетворить.
Тематика: Актуальные проблемы арбитражного процессуального права Арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
При расследовании дела, связанного с убийством, потерпевшая Юсупова попросила провести очную ставку между Дегтяревым, являющимся свидетелем обвинения, и Семеновым, являющимся свидетелем защиты, ввиду того, что их показания расходятся, но на ход дела ... Не добившись разрешение дела у мирового судьи, Глушков обратился в окружной суд с жалобой на Семенова, который нанес ему несколько ударов кулаком по животу. Окружной суд отказался принимать его жалобу и рассматривать дело. Правомерен ли данный ... При рассмотрении дела об убийстве гражданином Серовым своей супруги прокурор решил отказаться от обвинения ввиду вновь раскрывшихся обстоятельств. Правомерно ли действие прокурора, в соответствии Подозреваемый Семенов, не достигший возраста 18 лет, при привлечении к уголовной ответственности отказался от защитника, обосновывая это тем, что он невиновен. Имеет ли он такое право, согласн