#1210755
Не добившись разрешение дела у мирового судьи, Глушков обратился в окружной суд с жалобой на Семенова, который нанес ему несколько ударов кулаком по животу. Окружной суд отказался принимать его жалобу и рассматривать дело. Правомерен ли данный отказ, согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 года?
Варианты ответа:
  • Данный отказ правомерен, так, как согласно ст. 543 Устава уголовного судопроизводства, «Производство в окружных судах по делам уголовным начинается по определению судебной палаты о предании обвиняемого суду».
  • Данный отказ правомерен, так как, согласно ст. 543 Устава уголовного судопроизводства, «Производство в окружных судах по делам уголовным начинается по обвинительному акту прокурора, предложенному окружному суду».
  • Данный отказ неправомерен, так как, согласно ст. 543 Устава уголовного судопроизводства, «Производство в окружных судах по делам уголовным начинается по жалобе частного обвинителя, не получившей разрешения у мирового судьи».
Тематика: Актуальные проблемы арбитражного процессуального права Арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
При рассмотрении дела об убийстве гражданином Серовым своей супруги прокурор решил отказаться от обвинения ввиду вновь раскрывшихся обстоятельств. Правомерно ли действие прокурора, в соответствии Подозреваемый Семенов, не достигший возраста 18 лет, при привлечении к уголовной ответственности отказался от защитника, обосновывая это тем, что он невиновен. Имеет ли он такое право, согласн