#1210754
При расследовании дела, связанного с убийством, потерпевшая Юсупова попросила провести очную ставку между Дегтяревым, являющимся свидетелем обвинения, и Семеновым, являющимся свидетелем защиты, ввиду того, что их показания расходятся, но на ход дела эти расхождения не влияют. В данной просьбе Юсуповой было отказано. Правомерен ли данный отказ, согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 года?
Варианты ответа:
  • Отказ правомерен, так как, согласно Уставу уголовного судопроизводства, очные ставки даются свидетелям в тех случаях, когда от разъяснения противоречий в их показаниях зависит дальнейшее направление следствия.
  • Отказ неправомерен, так как, согласно Уставу уголовного судопроизводства, в случае возникновения противоречий проводится очная ставка свидетелей.
  • Отказ правомерен, так как, согласно Уставу уголовного судопроизводства, любое противоречие трактуется в пользу обвиняемого.
Тематика: Актуальные проблемы арбитражного процессуального права Арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Не добившись разрешение дела у мирового судьи, Глушков обратился в окружной суд с жалобой на Семенова, который нанес ему несколько ударов кулаком по животу. Окружной суд отказался принимать его жалобу и рассматривать дело. Правомерен ли данный ... При рассмотрении дела об убийстве гражданином Серовым своей супруги прокурор решил отказаться от обвинения ввиду вновь раскрывшихся обстоятельств. Правомерно ли действие прокурора, в соответствии Подозреваемый Семенов, не достигший возраста 18 лет, при привлечении к уголовной ответственности отказался от защитника, обосновывая это тем, что он невиновен. Имеет ли он такое право, согласн