#1076271

#1076271: Следователь Сосновкин, применяя физическое насилие, заставил Мотова признаться в совершенном преступлении (краже сотового телефона). В суде было обнаружено, что Мотов данное преступление не совершал. Какой принцип уголовного права был нарушен Сосновкиным?

Следователь Сосновкин, применяя физическое насилие, заставил Мотова признаться в совершенном преступлении (краже сотового телефона). В суде было обнаружено, что Мотов данное преступление не совершал. Какой принцип уголовного права был нарушен Сосновкиным?
Варианты ответа:
  • Сосновкин нарушил принцип законности, поскольку нельзя привлекать к уголовной ответственности за деяния, прямо не предусмотренные (не запрещенные) уголовным законом, а кража сотового телефона прямо не предусмотрена в законе.
  • Был нарушен принцип вины, в силу которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие в их результате общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
  • Сосновкиным нарушен принцип справедливости, согласно которому нельзя применять физическую силу для получения доказательств по уголовному делу.
Тематика: История российской судебной системы Прокурорский надзор РФ Уголовный процесс
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В 16-летнем возрасте Сулимов совершил изнасилование. Отбыв наказание в виде четырех лет лишения свободы и имея непогашенную судимость, Сулимов совершил убийство. Определите, есть ли в действиях Сулимова рецидив преступлений. Водитель Некрасов перевозил на автомобиле зерно с поля на ток. Охранник гаража Сабков попросил Некрасова похитить для него часть зерна и отвезти ему домой, на что водитель согласился. Загрузив автомобиль зерном, Некрасов к месту назначения его не доставил, а отвез Сабкову, за что получил от него деньги. Определите, являются ли Некрасов и Сабков соучастниками. Кто из них исполнитель преступления? После совершенной квартирной кражи 19-летний Тимохин рассказал об этом своей 16-летней сестре Полине и попросил продать похищенные вещи, обещая ей часть вырученных денег. Полина согласилась. Зная о том, что вещи добыты преступным путем, Полина для помощи в реализации похищенных вещей привлекла младшего брата, 14-летнего Ивана. Иван помогал перевозить сумки с похищенными вещами из дома к месту продажи. Определите, являются ли Тимохин, Полина и Иван соучастниками преступления. Лейтенант Степочкин отдал приказ своему подчиненному рядовому Мотыгину отвезти его и еще двух солдат на грузовом автомобиле на объект. Отдавая приказ, Степочкин знал, что Мотыгин не имеет водительских прав. В пути следования Мотыгин нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем, отчего погиб пассажир сержант Бричкин. Определите, правомерен ли приказ, и кто в этом случае будет нести ответственность за гибель пассажира. Медведкин возвращался домой после работы. Проходя по деревне, Медведкин поравнялся с пьяным Янковым, оголенным по пояс. Янков внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, а затем стал преследовать убегавшего Медведкина, угрожая убийством. Вынув из кармана нож, Медведкин крикнул преследовавшему, чтобы тот не подходил, но Янков, сказав: «Убью!» – приблизился вплотную. В этот момент Медведкин ударил Янкова ножом, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки, вследствие которого Янков тут же скончался. Определите, есть ли в действиях Медведкина обстоятельство, исключающее преступность деяния.