В 2016 г. в соответствии с заключенным с АО «Новосибирский цементный завод» договором на вывоз отходов ООО «Коммунальщик» осуществляло вывоз и складирование на специализированном полигоне отходов в объеме 20 тонн, образовавшихся в результате деятельности АО «Новосибирский цементный завод» и относящихся к твердым отходам IV класса опасности (малоопасные). Какое лицо обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду?

• АО «Новосибирский цементный завод» является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, так как отходы образовались при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности данной организации.
• ООО «Коммунальщик» необходимо считать плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, так как данное Общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, и в соответствии с договором осуществляет деятельность по их размещению.
• На юридических лиц, ведущих хозяйственную либо иную коммерческую деятельность, не возложена обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов.

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

• ООО «АльфаТоргСервис» осуществлял выбросы и сбросы вредных веществ, отходов производства в реку. Оцените ситуацию. Являются ли действия компании правомерными?
• ООО «Медсервис» начало постройку здания в черте г. Мурманска, не уведомив об этом администрацию. В дальнейшем администрация города подала иск в суд о признании постройки самовольной. Оцените ситуацию. Является ли иск администрации города о признании постройки самовольной обоснованным?
• При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва осуществили взятие проб на местности, провели аналитические лабораторные исследования с целью выявления степени концентрации вредных веществ и выявили превышенный уровень предельно допустимой концентрации вредных веществ. Были ли пропущены какие-либо этапы проведения экологического мониторинга? Если да, то какие?
• В ходе проведения проверки установлено, что в ОАО «Водоканал» ведется учет в области обращения с отходами, образующимися в процессе производственной деятельности предприятия, журнал учета в области обращения с отходами ведется только по приложениям 3, 4 Порядка учета в области обращения с отходами. Материалы отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу имеются. Таким образом, у ОАО «Водоканал» в журнале учета в области обращения с отходами отсутствует учет по приложению, оформленное по форме, установленной Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», что является неисполнением требований Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721, что в свою очередь является нарушением ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления». Оцените ситуацию. Нарушены ли требования законодательства? Если да, то в чем? Может ли паспорт отходов выступать в качестве источника экологической информации?
• По решению городской мэрии на окраине города был выделен земельный участок для строительства химического комбината. Население микрорайона заявило категорический протест в связи с предстоящим строительством и добилось проведения экологической экспертизы группой научно-исследовательских институтов района. Результат экспертизы показал, что строительство химического комбината в данной местности запрещено. Несмотря на это, строительство объекта началось. Является ли проведенная экспертиза разновидностью экологической экспертизы? Какую юридическую силу имеет ее заключение?