При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва осуществили взятие проб на местности, провели аналитические лабораторные исследования с целью выявления степени концентрации вредных веществ и выявили превышенный уровень предельно допустимой концентрации вредных веществ. Были ли пропущены какие-либо этапы проведения экологического мониторинга? Если да, то какие?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания основных концепций и их практического применения. В рамках программы рассматриваются современные подходы, инструменты и технологии, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Учебный материал включает теоретические основы, практические задания и примеры из реальной практики. Программа подходит для широкого круга слушателей, желающих углубить свои знания и повысить квалификацию.
Варианты ответа:
- При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва не были произведены контроль отобранных проб по необходимым показателям (проводимость, температура и т.д.) и подбор способов рекультивации загрязненных областей.
- При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва были проведены все обязательные этапы. Контроль отобранных проб по необходимым показателям (проводимость, температура и т. д.) является необязательным этапом экологического мониторинга и проводится на усмотрение исполнительного органа власти.
- При проведении экологического мониторинга земель сельского хозяйства в Республике Тыва не были произведены контроль отобранных проб по необходимым показателям (проводимость, температура и т.д.), сравнительный анализ полученных показателей со значениями их предельно допустимой концентрации и подбор способов рекультивации загрязненных областей, а также выполнение на местности работ по рекультивации.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- В ходе проведения проверки установлено, что в ОАО «Водоканал» ведется учет в области обращения с отходами, образующимися в процессе производственной деятельности предприятия, журнал учета в области обращения с отходами ведется только по приложениям 3, 4 Порядка учета в области обращения с отходами. Материалы отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу имеются. Таким образом, у ОАО «Водоканал» в журнале учета в области обращения с отходами отсутствует учет по приложению, оформленное по форме, установленной Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», что является неисполнением требований Приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721, что в свою очередь является нарушением ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления». Оцените ситуацию. Нарушены ли требования законодательства? Если да, то в чем? Может ли паспорт отходов выступать в качестве источника экологической информации?
- По решению городской мэрии на окраине города был выделен земельный участок для строительства химического комбината. Население микрорайона заявило категорический протест в связи с предстоящим строительством и добилось проведения экологической экспертизы группой научно-исследовательских институтов района. Результат экспертизы показал, что строительство химического комбината в данной местности запрещено. Несмотря на это, строительство объекта началось. Является ли проведенная экспертиза разновидностью экологической экспертизы? Какую юридическую силу имеет ее заключение?
- Отдел государственной экологической экспертизы областного управления Росприроднадзора утвердил акт комиссии государственной экологической экспертизы. Группа граждан, полагая, что реализация объекта общественной экологической экспертизы нарушает их права на благоприятную окружающую среду, обратилась в суд с иском о признании выводов государственной экологической экспертизы недействительными. Однако судья отказал в приеме искового заявления на том основании, что Федеральный закон «Об экологической экспертизе» не предусматривает обжалование результатов государственной экологической экспертизы. Правомерен ли отказ судьи?
- Административным органом в результате проверки выявлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» не представлены в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта сведения о результатах осуществления производственного экологического контроля в области охраны окружающей среды. Оцените ситуацию. Являются ли действия ООО «Равенол Русланд» законными?
- Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбуждено постановлением Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора от 12 марта 2015 года в отношении генерального директора ООО «Благоустройство» Ш. и направлено председателю Комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области. Подведомственно ли данное дело Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области?