В результате изучения государственного строя Древней Индии, Древнего Рима, полисов Древней Греции можно выделить общие и отличительные черты, свойственные данным государствам. Определите, какой метод исследования применяют для данных целей. Объясните, почему.
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему норм, регулирующих судебное разбирательство гражданских дел, включая порядок подачи исков, рассмотрения доказательств и вынесения решений. В рамках курса изучаются принципы процессуального права, особенности взаимодействия участников судопроизводства и техника оформления юридических документов. Особое внимание уделяется защите прав сторон в спорах, а также механизмам обжалования судебных актов. Полученные знания позволяют эффективно представлять интересы клиентов в судах и обеспечивать законность судебных процедур.
Варианты ответа:
- сравнительный, так как именно данный метод используется для выявления общего и особенного
- диалектический, так как именно данный метод помогает понять развитие
- системный, так как именно данный метод рассматривает любое явление как цельную систему
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Жительница города Бремен М. Браун была уличена в сводничестве. Какое наказание ожидает женщину согласно положениям Каролины?
- В соответствии со ст. 229 Законов Хаммурапи, если строитель построил дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен. Определите, в соответствии с каким принципом устанавливалось наказание за данное преступление. Объясните, почему.
- По Законам Хаммурапи тяжесть наказания в значительной мере зависела от социального положения – за совершенные преступления представители низших сословий наказывались более строго. В соответствии со ст. 196 и 198 Законов Хаммурапи, если авилум выколол глаз сыну авилума, то должны выколоть ему глаз; если он выколол глаз мушкенуму или переломил кость мушкенуму, то он должен отвесить 1 мину серебра. Руководствуясь положениями данных статей об ответственности за совершенное преступление, определите, какая из указанных социальных категорий занимала более высокое положение. Объясните, почему.
- В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой. Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему.
- В соответствии со ст. LX «Каролины», «Если на основании достаточных доказательств преступления был учинен допрос под пыткой, а также если были произведены со всем возможным усердием осведомление и дополнительный допрос, на основании сознания обвиняемого (…), и при этом обнаружены такие подлинные обстоятельства признанного деяния, которые невиновный не мог знать и рассказать, то тогда должно (…) поверить такому признанию и соответственно природе дела вынести приговор к уголовному наказанию (…)» Определите характер судебного процесса, о котором свидетельствовало данное положение, и объясните, почему.