#922382

#922382: Жительница города Бремен М. Браун была уличена в сводничестве. Какое наказание ожидает женщину согласно положениям Каролины?

Жительница города Бремен М. Браун была уличена в сводничестве. Какое наказание ожидает женщину согласно положениям Каролины?
Варианты ответа:
  • в соответствии с положениями Каролины М. Браун должны были изгнать из страны, выставить у позорного столба, отрезать уши или подвергнуть иному наказанию
  • в соответствии с положениями Каролины М. Браун должны были изгнать из страны
  • в соответствии с положениями Каролины М. Браун должны были подвергнуть штрафу
Быстрый ответ на вопрос из базы. Без подробностей.
Подробное решение задачи с пояснениями, аргументацией, шагами.
Быстрый ответ на вопрос из базы. Без подробностей.

🔒 Ответ появится после оплаты

Тематика: Гражданский процесс Гражданское право и процесс История отечественного государства и права
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
В соответствии со ст. 229 Законов Хаммурапи, если строитель построил дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен. Определите, в соответствии с каким принципом устанавливалось наказание за данное преступление. Объясните, почему. По Законам Хаммурапи тяжесть наказания в значительной мере зависела от социального положения – за совершенные преступления представители низших сословий наказывались более строго. В соответствии со ст. 196 и 198 Законов Хаммурапи, если авилум выколол глаз сыну авилума, то должны выколоть ему глаз; если он выколол глаз мушкенуму или переломил кость мушкенуму, то он должен отвесить 1 мину серебра. Руководствуясь положениями данных статей об ответственности за совершенное преступление, определите, какая из указанных социальных категорий занимала более высокое положение. Объясните, почему. В соответствии со ст. XXXIII «Каролины», если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачественное доказательство и применить допрос под пыткой. Определите, какую оценку доказательств предусматривал процесс, и почему. В соответствии со ст. LX «Каролины», «Если на основании достаточных доказательств преступления был учинен допрос под пыткой, а также если были произведены со всем возможным усердием осведомление и дополнительный допрос, на основании сознания обвиняемого (…), и при этом обнаружены такие подлинные обстоятельства признанного деяния, которые невиновный не мог знать и рассказать, то тогда должно (…) поверить такому признанию и соответственно природе дела вынести приговор к уголовному наказанию (…)» Определите характер судебного процесса, о котором свидетельствовало данное положение, и объясните, почему. Акт о народном представительстве 1832 г. определял, что «будет иметь право голосовать при избрании депутата только то лицо, которое, будучи фригольдером или арендатором имения и имея право на пользование землей или именем пожизненно или же является фактическим и добросовестным владельцем такой земли и такого имения, если указанная земля или имение приносят в год не менее 10 фунтов чистого дохода». Определите вид ценза, установленный данной статьей. Ответ аргументируйте.