Директор коммерческого банка подарил музею картину известного художника, приобретенную за счет средств банка за полгода до объявления коммерческого банка банкротом. Вкладчики потребовали возврата подаренной картины. Оцените правомерность требований кредиторов.
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению правовых механизмов, регулирующих заключение, изменение и прекращение договорных обязательств. В рамках дисциплины рассматриваются ключевые принципы гражданского права, виды договоров, их существенные условия, а также способы разрешения конфликтов между сторонами. Особое внимание уделяется анализу судебной практики и нормативно-правовой базы, что позволяет студентам освоить навыки юридического сопровождения сделок и минимизации рисков в коммерческой деятельности.
Варианты ответа:
- Вкладчики не вправе требовать возврата картины, т.к. не являются стороной договора дарения.
- Вкладчики не вправе требовать возврата картины, т.к. не являются конкурсными кредиторами.
- Вкладчики не вправе требовать возврата картины, так как прошло более трех месяцев до принятия заявления о признании коммерческого банка банкротом.
- Вкладчики вправе требовать возврата имущества, так как оно было безвозмездно отчуждено банком в течение года до принятия заявления о признании его банкротом.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Василий приобрел в магазине миксер и со всеми документами подарил его на день рождения маме. Гарантийный срок на миксер составлял 6 месяцев. Спустя определенное время, чуть больше года, миксер сломался. Мама принесла его продавцу, указанному в чеке, однако тот отказался принимать товар, мотивируя это рядом доводов. Во-первых, товар был оплачен банковской картой Василия, соответственно, он является покупателем, а с его мамой магазин договорными отношениями не связан. Во-вторых, гарантийный срок уже истек, поэтому заявление требований по качеству вообще невозможно. Оцените доводы продавца.
- В договоре комиссии было установлено, что комиссионное вознаграждение комиссионера будет составлять 10 тыс. руб. при минимальной продажной цене товара 100 тыс. руб. В итоге комиссионер смог продать товар по цене 150 тыс. руб. Будет ли увеличено комиссионное вознаграждение?
- Семья Егоровых, уезжая летом на дачу, отдала на хранение своим соседям, семье Петровых, импортный цветной телевизор, видеомагнитофон и норковую шубу. Когда семья Петровых выехала на природу, в квартире были похищены норковая шуба и видеомагнитофон Егоровых, а также ряд ценных вещей Петровых. Вернувшись с дачи, Егоровы потребовали возмещения стоимости похищенных вещей, в чем им было отказано. Петровы обосновывали отказ отсутствием между ними письменной формы договора хранения и отсутствием соглашения об оплате хранения между ними. Вправе ли Егоровы требовать возмещения стоимости похищенных вещей?
- Заказчик Н. заключил со строительной фирмой договор на строительство дачного дома. После того как более половины работы было выполнено, заказчик Н. решил достроить дом своими силами. Имеет ли право заказчик Н. на одностороннее расторжение договора?
- Васильев делал ремонт в загородном доме и заключил для этого договор строительного подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Мастерок». Для выравнивания наружных стен Васильев купил штукатурку, предназначенную для внутренних работ. После первой же зимы штукатурка начала осыпаться. Вправе ли Васильев требовать возмещения ущерба от подрядчика в связи с некачественно выполненными работами?