Семья Егоровых, уезжая летом на дачу, отдала на хранение своим соседям, семье Петровых, импортный цветной телевизор, видеомагнитофон и норковую шубу. Когда семья Петровых выехала на природу, в квартире были похищены норковая шуба и видеомагнитофон Егоровых, а также ряд ценных вещей Петровых. Вернувшись с дачи, Егоровы потребовали возмещения стоимости похищенных вещей, в чем им было отказано. Петровы обосновывали отказ отсутствием между ними письменной формы договора хранения и отсутствием соглашения об оплате хранения между ними. Вправе ли Егоровы требовать возмещения стоимости похищенных вещей?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен изучению правовых механизмов, регулирующих заключение, изменение и прекращение договорных обязательств. В рамках дисциплины рассматриваются ключевые принципы гражданского права, виды договоров, их существенные условия, а также способы разрешения конфликтов между сторонами. Особое внимание уделяется анализу судебной практики и нормативно-правовой базы, что позволяет студентам освоить навыки юридического сопровождения сделок и минимизации рисков в коммерческой деятельности.
Варианты ответа:
- Не вправе, т.к. вместе с их вещами были похищены и вещи Петровых.
- Не вправе, т.к. отсутствовала письменная форма договора.
- Вправе, т.к. хранитель несет ответственность за сохранность вещей в любом случае.
- Вправе требовать возмещения от похитителя, а не от хранителя.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Заказчик Н. заключил со строительной фирмой договор на строительство дачного дома. После того как более половины работы было выполнено, заказчик Н. решил достроить дом своими силами. Имеет ли право заказчик Н. на одностороннее расторжение договора?
- Васильев делал ремонт в загородном доме и заключил для этого договор строительного подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Мастерок». Для выравнивания наружных стен Васильев купил штукатурку, предназначенную для внутренних работ. После первой же зимы штукатурка начала осыпаться. Вправе ли Васильев требовать возмещения ущерба от подрядчика в связи с некачественно выполненными работами?
- Издательство «Пегас» заключило договор с переводчиком Н., согласно которому Н. должен был осуществить художественный перевод зарубежного романа. После выполнения работы Н. обратился в суд и потребовал, чтобы его указали в соавторах романа, аргументировав это большим творческим вкладом в перевод текста. Какое решение должно быть принято судом?
- Индивидуальный предприниматель (ИП) Иванов приобрел у акционерного общества «Росинка» право использовать в своем производстве технологию газированной воды «Росинка». Срок договора сторонами согласован не был. Через месяц ИП Иванов понял, что продажи этой воды не оправдали его ожидания, и заявил требование о прекращении договора с АО. Правомерно ли заявленное требование?
- В августе 1998 г. один из субъектов РФ ввел запрет на вывоз со своей территории ряда продуктов питания, чтобы обеспечить ими население, проживающее в этом субъекте РФ. Оцените правомерность такого запрета.