#1400659
В арбитражный суд поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, указал на то, что срок исковой давности был приостановлен в связи с проведением переговоров о реструктуризации долга.   Какова дальнейшая судьба данного иска?
Варианты ответа:
  • Суд удовлетворил иск, признав срок исковой давности приостановленным.
  • Суд отказал в удовлетворении иска, признав срок исковой давности истекшим.
  • Суд удовлетворил иск частично, признав срок исковой давности приостановленным частично.
Тематика: Актуальные проблемы арбитражного процессуального права Арбитражное процессуальное право Арбитражный процесс
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу ООО «ПСК» основного долга по договору.... Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «Макс» ущерба, понесенного предприятием по вине ответчика. В судебном заседании, признав необоснованность обращения, прок... При рассмотрении дела по существу о качестве выполненных строительных работ судья установил, что на заседание суда не явились надлежаще извещенные о времени и месте заседания суда эксперт и свидетель, приглашенные судом. Истец заявил ходатайство об о... Общество с ограниченной ответственностью ООО «Торн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя М. 3 000 руб. долга за отгруженную по договору товар. Ответчик в заседании суда сообщил, что он уже год назад утратил ... При подготовке решения в совещательной комнате судья обнаружил, что исковое заявление подписано представителем истца с просроченной доверенностью.   Какие правовые последствия порождает данная сит