#1400660
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу ООО «ПСК» основного долга по договору. В ходе разбирательства дела в процесс вступило ООО «Зайкина шапка», председатель которого заявил, что в их кооперативе, занимающемся выращиванием пушных зверей, из-за сильного загрязнения воды в реке имела место гибель кроликов и лисиц. Определите процессуальное положение участников спора.   Есть ли третье лицо в этом деле?
Варианты ответа:
  • ООО «ПСК» – истец, ООО «Море» – ответчик, ООО «Зайкина шапка» – третье лицо с самостоятельными требованиями.
  • ООО «ПСК» – истец, ООО «Море» – ответчик, ООО «Зайкина шапка» – третье лицо без самостоятельных требований.
  • ООО «ПСК» – истец, ООО «Море» – ответчик, ООО «Зайкина шапка» – не является участником процесса (третье лицо в деле отсутствует).
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «Макс» ущерба, понесенного предприятием по вине ответчика. В судебном заседании, признав необоснованность обращения, прок... При рассмотрении дела по существу о качестве выполненных строительных работ судья установил, что на заседание суда не явились надлежаще извещенные о времени и месте заседания суда эксперт и свидетель, приглашенные судом. Истец заявил ходатайство об о... Общество с ограниченной ответственностью ООО «Торн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя М. 3 000 руб. долга за отгруженную по договору товар. Ответчик в заседании суда сообщил, что он уже год назад утратил ... При подготовке решения в совещательной комнате судья обнаружил, что исковое заявление подписано представителем истца с просроченной доверенностью.   Какие правовые последствия порождает данная сит