Гражданин Лукьянов, является истцом по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. До вынесения окончательного решения по делу он ознакомился с протоколом судебного заседания и подал замечания на протокол судебного заседания, однако данное заявление не было рассмотрено. В своей апелляционной жалобе он попросил отменить решение суда, в связи с тем, что не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания. Будет ли удовлетворена апелляционная жалоба по основанию которое в жалобе указал Лукьянов?
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина охватывает нормы и принципы разрешения экономических споров в арбитражных судах, включая порядок подачи исков, процедуру доказывания и вынесения решений. Она формирует у обучающихся навыки эффективного представительства интересов предпринимателей и юридических лиц, а также анализа судебной практики. Особое внимание уделяется взаимодействию с государственными органами и защите прав участников коммерческой деятельности в рамках процессуального законодательства.
Варианты ответа:
- Да, так как это является безусловным основанием для отмены или изменения решения суда
- Нет, жалоба будет оставлена без движения
- Нет, жалоба будет возвращена в суд первой инстанции
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- ООО «Пермоконтракт» обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Пермской области о передаче занимаемых заявителем зданий в уставной капитал вновь создаваемого ГП «Пермский информационно-вычислительный коммерческий центр». Решением суда заявление удовлетворено. ГП, не привлеченное к участию в деле, подало на решение апелляционную жалобу. Подлежит ли жалоба принятию к производству арбитражного суда?
- Преображенским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело Ивановой Л. П. к Петровой А. С. о признании договора пожизненной ренты недействительным. Иванова Л. П. утверждала, что не могла осознавать свои действия, так как состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в материалах дела также имелись судебно-психиатрические экспертизы. Однако в нарушение ст. 86 и 198 ГПК РФ оценка результатов указанных судебных психолого-психиатрических экспертиз своего отражения в решении суда не нашла. Какой принцип судопроизводства был нарушен в данном случае?
- Ситуация: работодатель применил к работнику за ранний уход с работы два дисциплинарных взыскания: выговор по приказу и увольнение по приказу. Выиграет ли в данном случае истец (работник)?
- Имеется исковое заявление о защите прав потребителей. Цена иска была определена в 98 000 рублей. В какой суд следует обратиться для подачи иска?
- Имеется встречный иск от работодателя согласно ст. 31 ГПК РФ. Какой из вариантов подсудности по трудовому спору необходимо применить?