#998757

#998757: Сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) получил от содержащегося в изоляторе гражданина 170 000 руб. при следующих обстоятельствах. В изоляторе временного содержания запрещено пользоваться средствами связи. Сотрудник ФСИН во время ежедневной проверки камер изолятора обнаружил у гражданина мобильный телефон. Сотрудник ФСИН изъял данный мобильный телефон и сообщил, что за 170 000 руб. он вернет мобильный телефон гражданину и разрешит им пользоваться. Содержащийся в изоляторе гражданин согласился передать вышеуказанному сотруднику требуемую сумму, однако при передаче денежных средств сотрудник ФСИН был задержан. Как классифицировать действия сотрудника ФСИН?

Сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) получил от содержащегося в изоляторе гражданина 170 000 руб. при следующих обстоятельствах. В изоляторе временного содержания запрещено пользоваться средствами связи. Сотрудник ФСИН во время ежедневной проверки камер изолятора обнаружил у гражданина мобильный телефон. Сотрудник ФСИН изъял данный мобильный телефон и сообщил, что за 170 000 руб. он вернет мобильный телефон гражданину и разрешит им пользоваться. Содержащийся в изоляторе гражданин согласился передать вышеуказанному сотруднику требуемую сумму, однако при передаче денежных средств сотрудник ФСИН был задержан. Как классифицировать действия сотрудника ФСИН?
Варианты ответа:
  • Действия сотрудника ФСИН следует классифицировать по ст. 290 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
  • Действия сотрудника ФСИН следует классифицировать по ст. 286 УК РФ.
  • Действия сотрудника ФСИН следует классифицировать по ст. 159 УК РФ.
Тематика: Административная ответственность и юрисдикция Контрольно-надзорная деятельность органов государственной власти Отдельные вопросы диспетчерского управления
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Гражданин К. является государственным служащим. К нему в один день обратился гражданин М., который просил его совершить определенные действия в его пользу. За оказанные услуги он предоставил гражданину К. туристическую путевку в Турцию. Может ли туристская путевка является предметом взятки? Ответ обоснуйте. Гражданин А. обратился в орган местного самоуправления. В своем обращении гражданин А. указал о факте совершения коррупционного правонарушения. В органе местного самоуправления зарегистрировали обращения гражданина А, однако на место выезжать отказались, так как посчитали, что в этом нет необходимости. Гражданин А. не согласился с таким решением и указал, что должностные лица органа местного самоуправления обязаны выезжать на место совершения коррупционного правонарушения в связи с обращением граждан. Прав ли гражданин А? Гражданин Н. неоднократно получал взятки за совершение незаконных действий на службе. Скопив крупную сумму, он решил приобрести виллу на побережье стоимостью несколько десятков миллионов рублей. При этом все документы он оформил на подставное лицо, с которым заключил фиктивный договор бессрочного пользования этой виллой. Какой состав преступления содержат в себе действия гражданина Н.? Гражданин М. является муниципальным служащим. При предоставлении отчета об источниках дохода, полученных им за отчетный период, он не указал доход от педагогической деятельности, так как посчитал, что в этом нет необходимости. Прав ли гражданин М.? Что относится к источникам доходов муниципального служащего, полученных им за отчетный период? К гражданскому служащему гражданину А. обратились представители коммерческой организации с просьбой совершить действия в их интересах, которые бы явились коррупционным правонарушением, а именно: при ежегодной проверке их коммерческой организации, не обращать внимания на ряд отсутствующих обязательных документов. Гражданин А. отказался от совершения такого рода действий, но при этом не уведомил представителя нанимателя о данном обращении. В ходе служебной проверки данный факт был вскрыт, в результате чего последовало увольнение гражданина А. с гражданской службы. Какой нормативный акт был нарушен гражданином А.?