Вопрос № 987536

При расследовании кражи на месте происшествия обнаружена зажигалка с отпечатками пальцев. При проверке отпечатков по дактилоскопической базе было установлено, что обнаруженные отпечатки принадлежат лицу, которое привлекалось к уголовной ответственности несколько лет назад за аналогичное преступление. На основании полученной информации лицо было задержано в подозрении в совершении преступления. Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Можно ли считать данные обстоятельства доказательством, использовать их в процессе расследования?

🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение фундаментальных принципов и современных методов в данной области, формируя у обучающихся системное понимание ключевых концепций. Рассматриваются основные теоретические модели, их практическое применение, а также актуальные тенденции и вызовы. Особое внимание уделяется развитию навыков критического анализа и решения профессиональных задач. Программа включает как лекционные материалы, так и практические задания для закрепления знаний. Подходит для студентов и специалистов, желающих углубить свои компетенции.
Варианты ответа:
  • Да, обнаружение на месте совершения преступления доказательств причастности лица – основание для подозрения его в совершении преступления, задержания его.
  • Да, предъявление обвинений в причастности к совершению преступления может быть сделано и без достаточных доказательств причастности лица.
  • Нет, изъятие следов на месте преступления – недостаточное доказательство причастности лица к преступлению и предъявления ему обвинения. Необходимо изъятие у лица отпечатков и назначение дактилоскопической экспертизы, а также проведение иных следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине