Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области, г. Кемерово (далее – Управление Росприроднадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат», г. Новокузнецк (далее – ОАО «НКМК», ответчик) о взыскании суммы вреда (78669 руб. 07 коп.), причиненного водному объекту. Требования мотивированы тем, что ответчик, осуществляя сброс сточных вод в реку Аба с концентрацией нефтепродуктов, превышающей нормативы предельно-допустимых концентраций 02.04.2010, 08.04.2010, причинил вред окружающей природной среде в размере, определенном по расчету на основании методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденного приказом МПР России от 13.04.2009 № 87. Оцените ситуацию. Действительно ли было причинение вреда окружающей природной среде? Обязан ли ответчик возместить нанесенный вред?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. Рассматриваются основные концепции, инструменты и практики, позволяющие эффективно решать задачи в данной области. Особое внимание уделяется развитию навыков анализа, критического мышления и работы с информацией. Программа включает теоретические модули и практические задания, способствующие закреплению знаний и их использованию в реальных условиях. Подходит для широкого круга слушателей, желающих углубить свои компетенции.
Варианты ответа:
- Ответчик нанес вред окружающей природной среде, однако у него отсутствует обязанность по возмещению ущерба, причиненного водному объекту в гражданском порядке, так как он уплатил плату за пользование водным объектом.
- Сам факт сброса сточных вод с превышением концентраций загрязняющих вредных веществ свидетельствует о причинении вреда водному объекту, что обязывает ответчика возместить вред, причиненный водному объекту.
- Само превышение со стороны ОАО «НМК» допустимых концентраций не может рассматриваться как причинение вреда окружающей природной среде, при предъявлении таких требований истцом должен быть доказан факт причинений ущерба в виде наступления негативных последствий окружающей природной среде, на восстановление которой необходимы определенные затраты.
Ответ будет доступен после оплаты