Вопрос № 959407

Профессор Чернов, достигший возраста 65 лет, был уволен с должности заведующего кафедрой в связи с достижением возраста, когда уже нельзя заведовать кафедрой в высшем учебном заведении (вузе). Профессор обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность соответствующих правовых норм. Решение Конституционного Суда было в пользу профессора, однако администрация вуза не восстановила его в должности. Правомерно ли решение вуза?

🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина направлена на изучение ключевых принципов и методов, применяемых в современной практике. В рамках курса рассматриваются теоретические основы, а также их практическое применение для решения актуальных задач. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа включает лекции, семинары и самостоятельные исследования, позволяющие глубже освоить материал. Успешное освоение дисциплины способствует формированию профессиональных компетенций, необходимых для дальнейшей деятельности.
Варианты ответа:
  • Администрация вуза поступила неправомерно. В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории РФ для всех предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
  • Администрация вуза поступила правомерно, исполнение решений Конституционного Суда в данном случае является необязательным, но имеет рекомендательный характер.
  • Администрация вуза поступила правомерно, так как такое решение вуз принимает в соответствии со своей внутренней документацией (уставом).

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине