#938941

#938941: Бригадир поезда «Рига – Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по Уголовному кодексу РФ за получение взятки? Ответ аргументируйте.

Бригадир поезда «Рига – Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по Уголовному кодексу РФ за получение взятки? Ответ аргументируйте.
Варианты ответа:
  • нет, не подлежит, поскольку априори иностранные граждане изъяты из-под уголовной юрисдикции РФ
  • нет, не подлежит, поскольку не было получено разрешение иностранного государства (Латвии) на лишение иммунитетов ее гражданина Михалычева, предусмотренных международным правом
  • да, подлежит, поскольку уголовный закон РФ действует в границах определенной территории. Уголовный кодекс РФ устанавливает принципы его действия в пространстве. В данном случае преступление было совершено на территории России и попадает под действие Уголовного кодекса РФ

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные проблемы защиты прав личности в международном и российском уголовном праве История российской судебной системы Прокурорский надзор РФ
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, Харитонов установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли. Дайте квалификацию содеянного. Ответ аргументируйте. Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство, а затем по просьбе Сидорова съездила к Кетову за оговоренной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой. Дайте квалификацию действиям Кетова, Сидорова и Козловой. На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Семеновым был причинен тяжкий вред здоровью Гвоздева. Как квалифицировать действия Семенова? Ответ аргументируйте. После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб. Дайте квалификацию содеянному. Ответ аргументируйте. Принципы действия уголовного закона в пространстве: …