Вопрос № 922736

Гражданин Смирнов явился на избирательный участок, предъявил документы и попросил избирательный бюллетень. Но член избирательной комиссии заявил, что в целях предотвращения порчи бюллетеней их заполнение решено осуществлять только членами избирательной комиссии. Затем сотрудник избирательной комиссии предложил Смирнову сообщить, за какую кандидатуру он собирается голосовать, сказав, что, согласно предпочтениям избирателя, соответствующая пометка в бюллетене будет сделана в его присутствии. Объясните, правомерны ли действия члена избирательной комиссии? Если нет, то какая статья Конституции была нарушена?

Курс посвящен эволюции государственных и правовых систем России, начиная с древних времен и заканчивая современностью. Рассматриваются ключевые этапы формирования законодательства, структуры власти и судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных, политических и экономических факторов. Анализируется взаимосвязь исторических процессов и современной правовой системы, что позволяет глубже понять основы действующего законодательства и его истоки. Особое внимание уделяется изучению нормативных актов, правовых обычаев и реформ, оказавших значительное влияние на развитие отечественного права.
Варианты ответа:
  • Неправомерны. Имело место нарушение ст. 134 Конституции СССР 1936 г., закреплявшей, в частности, тайное голосование. Действия сотрудника избирательной комиссии нарушали данный принцип, закрепленный в Конституции
  • Правомерны. Конституция СССР 1936 г. не регулировала данные отношения, и члены избирательной комиссии имели право действовать по своему усмотрению
  • Правомерны. Конституция СССР 1936 г. не допускала тайное голосование, все бюллетени заполнялись членами избирательной комиссии в соответствии с озвученными предпочтениями избирателей

Ответ будет доступен после оплаты