#1388348

#1388348: Гражданин Иванов был остановлен сотрудником ГИБДД за превышение скорости. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором указал, что Иванов превысил скорость на 20 км/ч. Иванов, однако, утверждает, что ехал не более чем на 10 км/ч выше разрешенной скорости, и просит сотрудника ГИБДД внести изменения в протокол. Каким образом должен поступить сотрудник ГИБДД в сложившейся ситуации?

Гражданин Иванов был остановлен сотрудником ГИБДД за превышение скорости. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором указал, что Иванов превысил скорость на 20 км/ч. Иванов, однако, утверждает, что ехал не более чем на 10 км/ч выше разрешенной скорости, и просит сотрудника ГИБДД внести изменения в протокол. Каким образом должен поступить сотрудник ГИБДД в сложившейся ситуации?
Варианты ответа:
  • Сотрудник ГИБДД может по своему усмотрению внести изменения в протокол, учитывая показания Иванова, и ограничиться предупреждением.
  • Сотрудник ГИБДД обязан внести изменения в протокол, если Иванов предоставит доказательства своей невиновности, например, свидетельские показания или видеозапись с регистратора.
  • Сотрудник ГИБДД не может вносить изменения в протокол после его составления, но может предложить Иванову оспорить протокол в суде.

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Муниципальное право Основы муниципального права Правовое обеспечение государственного и муниципального управления
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Гражданин Иванов был задержан сотрудниками полиции за нарушение правил дорожного движения – превышение скорости. Полицейский составил протокол об административном правонарушении, но Иванов считает, что превышения скорости не было. Каким образом Иванов может оспорить составленный протокол? Гражданин Петров подал иск в суд о признании незаконным решения администрации города о сносе его частного дома. В суде Петров представил доказательства, подтверждающие его право на собственность на дом, а также свидетельство о том, что дом был построен с соблюдением всех необходимых норм и правил. Администрация города, в свою очередь, представила документы, подтверждающие, что дом был построен без необходимого разрешения и нарушает градостроительные нормы. Какие принципы административного судопроизводства должны быть соблюдены судом при рассмотрении данного дела? Гражданин Иванов подал административный иск в суд, оспаривая решение местной администрации о отказе предоставления ему земельного участка. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Иванов не предоставил в суд доказательства, подтверждающие его право на получение земельного участка. Прокомментируйте данную ситуацию. Гражданка Иванова обратилась в суд с иском к администрации города о признании незаконным отказа в предоставлении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В обоснование своего иска Иванова представила документы, подтверждающие ее право на получение земельного участка, а также указала на то, что администрация города необоснованно отказала ей в предоставлении участка, ссылаясь на отсутствие свободных земельных участков. Какие особенности административного судопроизводства по делам, связанным с предоставлением земельных участков, должны быть учтены судом при рассмотрении данного дела? Какое решение должен принять суд, исходя из этих особенностей? Предприниматель Петров обратился в суд с иском о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении его к ответственности за неуплату налогов. Может ли суд признать решение налоговой инспекции незаконным? Дайте развернутый ответ.