Студент Базаров на семинаре при обсуждении вопроса о фиктивных и реальных Конституциях в разных государствах высказал мнение о том, что реальных конституций не бывает. В качестве аргумента он высказал следующее соображение: «Конституция — это программно-идеалистический документ, положения которого направлены в будущее и поэтому почти не реализуются в реальной жизни». Считаете ли Вы мнение Базарова правильным?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящен анализу развития правовых норм и государственных структур в России с древнейших времен до современности. Рассматриваются ключевые этапы формирования законодательства, изменения в системе власти и их влияние на общество. Особое внимание уделяется взаимосвязи исторических процессов и эволюции юридических институтов, что позволяет глубже понять основы современной правовой системы. Материал предназначен для студентов юридических и исторических специальностей, а также для всех, кто хочет разобраться в истоках российского права и государственности.
Варианты ответа:
- Да, мнение Базарова является правильным. В жизни трудно найти конституцию, которая бы во всех своих положениях была реальной или фиктивной. Любая конституция не самодостаточна и априори не может содержать механизмы защиты от неисполнения тех или иных ее статей
- мнение Базарова является правильным лишь частично. Действительно, многие нормы главы 1 Конституции РФ относятся к числу так называемых декларативных норм. Вместе с тем все другие нормы Конституции РФ имеют прямое действие и применяются на всей территории РФ. Таким образом, можно говорить о реальности или фиктивности конституции лишь в целом
- Мнение Базарова является неправильным. Большинство демократических высокоразвитых стран имеют реальные конституции. В тоталитарных государствах тоже есть реальные конституции. Например, в Конституции ЮАР 1938 года было установлено: «...вся власть в стране принадлежит белому меньшинству. Белые пользуются правами, а коренное население имеет только обязанности»
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Изучив положения избирательного законодательства России, студент Волков посчитал, что предписание части 3 статьи 32 Конституции Российской Федерации противоречит нормам Конституции Российской Федерации, закрепившим принципы свободных выборов и всеобщности избирательного права (ч. 3 ст. 3, части 1 и 2 ст. 32, ч. 1 ст. 81). Допускается ли проверка положений Конституции Российской Федерации на предмет их соответствия друг другу?
- Гражданину РФ Кудряшову В.П. было отказано в выезде за пределы РФ в иностранное государство на том основании, что он уклоняется от уплаты налогов. Соответствует ли отказ Конституции и законодательству Российской Федерации?
- Два друга Иванов и Маркин решили поступить на государственную службу. Для этого они собрали все необходимые документы. В отделе кадров после рассмотрения документов приняли решение о принятии Маркина на государственную службу и об отказе в приеме на государственную службу Иванова (хотя вакантные должности еще были). Свой выбор в отделе кадров мотивировали тем, что Иванов выходец из семьи рабочих, а у Маркина родители являются заслуженными деятелями культуры. Правомерен ли отказ Иванову?
- Рашид Низаметдинов, ученый-филолог 72 лет из Таджикистана, решил на старости лет переехать к внукам в Россию. Он только что получил разрешение на временное проживание, но вида на жительство у него еще нет. На что имеет право дедушка Рашид в России?