#1241646
Международная компания «Гольфстрим», зарегистрированная на территории Калининградской области в 2018 г. на основании решения общего собрания участников решила изменить личный закон юридического лица в порядке редомициляции. Личным законом юридического лица было выбрано право Казахстана. В 2019 г. соответствующая международная компания была зарегистрирована на территории данного государства. По истечении 3-х месяцев после регистрации международной компании несколько участников обратились в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании данного решения, на том основании, что при принятии решения участниками не было собрано квалифицированное число голосов. Какое решение должен вынести Арбитражный суд Калининградской области? Какое право подлежит применению к данным правоотношениям? Может ли повлиять на решение суда положение устава международной компании о разрешении корпоративных споров в МКАС при ТПП?
Варианты ответа:
  • Арбитражный суд Калининградской области должен удовлетворить заявленное требование, поскольку отсутствие квалифицированного числа голосов является нарушением норм Федерального закона «О международных компаниях и международных фондах». Заявление об оспаривании решения подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Положение устава международной компании о разрешении корпоративных споров не может повлиять на решение суда, даже если стороны в уставе определят право, подлежащее применению к их спорному правоотношению.
  • Арбитражный суд Калининградской области должен оставить данное заявление без рассмотрения в связи с тем, что спорное правоотношение не относится к его компетенции. Заявление об оспаривании решения подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством Казахстана. Положение устава международной компании о разрешении корпоративных споров может повлиять на решение суда, если стороны в уставе определят право, подлежащее применению к их спорному правоотношению.
  • Арбитражный суд Калининградской области должен отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку отсутствие квалифицированного числа голосов не является нарушением норм Федерального закона «О международных компаниях и международных фондах» в связи с редомициляцией. Заявление об оспаривании решения подлежит рассмотрению в соответствии с применением законодательства Республики Казахстан. Положение устава международной компании о разрешении корпоративных споров может повлиять на решение суда, даже если стороны в уставе определят право, подлежащее применению к их спорному правоотношению.
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Иностранное посольство обратилось с иском в российский арбитражный суд к российской фирме по поводу заключенного договора подряда. Российская фирма заявила встречный иск. Но посольство сослалось на свой международный иммунитет, и суд в принятии встре... Между Правительством Санкт-Петербурга и Трастом «Балтинвест» (инвестором) был заключен инвестиционный договор № 1, в соответствии с которым инвестор принял на себя обязательства по осуществлению строительства дома № 1, после ввода в эксплуатацию кото... Английская компания «Кемикл Индастриз» обратилась к американской предпринимательской корпорации «Юнайтед электрик» с предложением о создании совместного предприятия (Joint venture) по производству электролизного химического оборудования. Представител... Фирма "Графимекс ГМБХ" (Германия) заключила договор поставки с российским ООО «Дельта +». Право, подлежащее применению, стороны в договоре не определили. Свои обязательства по передаче товара фирма исполнила, однако оплаты за товар не поступило. Фирм... В феврале 2019 г. учредитель совместного российско-германского предприятия «Мабет-Интер» — немецкая фирма «Беккер ГМбх» перечислила на валютный счет совместного предприятия 40 930,5 евро в качестве вклада в его имущество с целью извлечения дохода и п...