В этой стране используются системы, которые помогают выносить приговоры по тяжким преступлениям (убийство, грабеж). При этом исковые заявления рассматриваются прямо в мессенджере, а материалы дела оценивает искусственный интеллект. Однако окончательное решение остается за судьей, который может изменить «компьютерный приговор». О какой стране или государстве в данном случае идет речь?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции, позволяющие развить навыки анализа и решения задач. Особое внимание уделяется междисциплинарному подходу, формированию критического мышления и работе с инструментами, востребованными в реальных условиях. Материал адаптирован для разных уровней подготовки и включает интерактивные задания для закрепления знаний.
Варианты ответа:
- Речь идет о Сингапуре.
- Речь идет о ОАЭ.
- Речь идет о Китае.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- В планы совершенствования правосудия (с использованием искусственного интеллекта) в Российской Федерации входят следующие направления:
- Попов направил кассационную жалобу, однако суд кассационной инстанции оставил данную жалобу без движения. По какой причине суд кассационной инстанции мог оставить данную жалобу без движения?
- Гражданин Головачев, будучи истцом по гражданскому делу, подал апелляционную жалобу на определение суда, вынесенное по итогам судебного заседания (об обеспечении иска). Однако, суд апелляционной инстанции данную жалобу Головачеву возвратил. По какой причине суд апелляционной инстанции возвратил жалобу гражданину Головачеву?
- Попов направил частную жалобу на определение об отказе в разъяснении решения суда, на 17 день со дня его вынесения. Будет ли принята данная частная жалоба?
- Гражданин Евлампиев, будучи осужденным по уголовному делу, подал апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции, мотивируя это вопросами квалификации содеянного. Какое решение в данном случае предпримет суд апелляционной инстанции?