Вопрос № 1205542

В отношении гражданина Амангелде, который является гражданином Казахстана, вынесен приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ. На судебном заседании, в ответ на вопрос суда, нуждается ли он в услугах переводчика, ответил, что нет, не нуждается и русским языком владеет, что было записано в протокол судебного заседания. После вынесения приговора, Амангелде обжаловал данный приговор в суде апелляционной инстанции, мотивировав это тем, что он русским языком не владеет и что происходило на судебном заседании не понимал. Будет ли удовлетворена апелляционная жалоба по основанию приведенному Амангелде?

🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, востребованными в профессиональной среде. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям. Материал подходит как для начинающих, так и для тех, кто хочет углубить свои знания.
Варианты ответа:
  • Да, так как это является безусловным основанием для отмены или изменения приговора.
  • Нет, так как это не предусмотрено законом.
  • Да, так как это является специальным основанием для отмены или изменения приговора.

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине