В январе 2022 г. правительством субъекта РФ издано Постановление «Об утверждении нормативов формирования расходов на содержание органов местного самоуправления муниципальных образований региона на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», которое было официально опубликовано. Прокурор региона обратился в суд с заявлением о признании недействующим одного из пунктов данного Постановления, в части слов «и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 декабря 2020 года». В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что оспариваемые положения не соответствуют положениям Бюджетного кодекса РФ, поскольку посредством данной нормы Постановлению придана обратная сила (ввиду того, что его положения стали распространяться на правоотношения, возникшие до вступления его в силу), и все его положения, которые регламентируют бюджетные правоотношения, подлежат применению с 1 декабря 2020 года. Какое решение должно быть принято в данной ситуации?

• Заявление прокурора должно быть удовлетворено, поскольку Постановление не имеет обратной силы и может применяться к отношениям, возникшим после введения его в действие. Данное положение противоречит нормам бюджетного законодательства и должно быть признано недействительным со дня вступления решения суда в законную силу
• В удовлетворении заявления прокурора должно быть отказано, поскольку данное положение не противоречит нормам бюджетного законодательства. Данное Постановление имеет обратную силу и может применяться к отношениям, возникшим как до, так и после введения его в действие
• В удовлетворении заявления прокурора должно быть отказано, если оспариваемое положение не устанавливает ответственность муниципальных образований региона, а наоборот, улучшает их положение

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине

• Финансовым органом субъекта РФ при ведении реестра источников доходов регионального бюджета в течение одного рабочего дня со дня представления участником процесса ведения реестра источников доходов бюджета информации – сведений, необходимых для ведения реестров источников доходов бюджетов, в автоматизированном режиме обеспечена проверка наличия данной информации, соответствия порядка ее формирования установленным правилам, а также иным нормам, установленным в порядке ведения реестра источников доходов бюджета. Проверка выявила нарушение, в результате чего финансовым органом субъекта принято решение о том, что представленная информация не образует реестровые записи, и в течение одного рабочего дня со дня представления информации направлено уведомление участнику процесса ведения реестра источников доходов бюджета об отрицательном результате проверки посредством направления протокола, содержащего сведения о выявленных несоответствиях. Получив протокол, участник процесса ведения реестра источников доходов бюджета в течение трех рабочих дней со дня получения протокола устранил выявленные несоответствия и повторно представил информацию для включения в реестр источников доходов бюджета. Имелись ли нарушения в действиях участников бюджетного процесса?
• Министерством финансов РФ при ведении реестра источников доходов федерального бюджета в отношении источника доходов федерального бюджета указаны показатели прогноза доходов по коду классификации доходов, соответствующему источнику дохода, принимающие значения прогнозируемого объема доходов в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете. Данные показатели сформированы главным администратором доходов федерального бюджета по финансовому году, соответствующему сроку действия федерального закона о федеральном бюджете. Показатели прогноза доходов федерального бюджета направлены главным администратором доходов федерального бюджета в Министерство финансов РФ на шестой рабочий день со дня принятия федерального закона о федеральном бюджете. Оцените действия участников бюджетного процесса. Имели ли место нарушения?
• Мировым судьей вынесено решение о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Спустя год со дня его вступления в законную силу оно не исполнено. Может ли в данной ситуации быть принято решение о признании административного штрафа безнадежным к взысканию и вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания?
• Гражданин, пересекая границу Евразийского экономического союза, при выезде за пределы территории РФ не уплатил вывозную таможенную пошлину. Уполномоченный орган вынес решение о начислении пени, установленной правом Евразийского экономического союза о таможенном регулировании, на неуплаченную вывозную таможенную пошлину. Денежные средства, переведенные гражданином в уплату пени, поступили в полном объеме в федеральный бюджет. Оцените правильность определения бюджета, в который подлежат зачислению средства.
• В ходе проведения выездной плановой проверки использования средств федерального бюджета подведомственными учреждениями Федерального дорожного агентства надзорным органом выявлены нарушения учреждением бюджетного законодательства, что отражено в акте проверки. В отношении учреждения вынесено представление, содержащее требование рассмотреть информацию о выявленных нарушениях, в срок не позднее 30 дней с даты получения представления информировать управление о результатах рассмотрения представления и принять меры по устранению нарушений, а также устранению причин и условий совершения указанных в представлении нарушений, с обязательным приложением подтверждающих документов. Полагая, что представление в обжалуемых частях не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, учреждение решило его обжаловать. В какой суд необходимо обратиться для этого учреждению?