При формировании долгосрочного бюджетного прогноза городского округа, получающего в течение трех последних лет значительные объемы субвенций, уполномоченным органом принято решение не закладывать субвенции в прогноз на следующие шесть лет. Указанное решение было мотивировано существенными колебаниями сумм субвенций, а также сложностью определения будущих величин субвенций на муниципальном уровне. Оцените правомерность данного решения.
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты освоят инструменты и методики, позволяющие эффективно решать профессиональные задачи. Особое внимание уделяется развитию аналитических навыков и умению работать с информацией. Программа подходит для начинающих специалистов и тех, кто хочет углубить свои знания.
Варианты ответа:
- Недопустимо не закладывать субвенции в прогноз на следующие шесть лет, поскольку субвенции подлежат отдельному учету исходя из того, что передаются в полном объеме на финансовое обеспечение полномочий другого публичного правового образования, являясь при этом с определенной точки зрения и расходами иного бюджета
- Допустимо не закладывать субвенции в прогноз на следующие шесть лет в связи со сложностью определения будущих величин субвенций
- Недопустимо не закладывать субвенции в долгосрочный бюджетный прогноз, поскольку субвенции подлежат отдельному учету и в любом случае должны быть включены в долгосрочный бюджетный прогноз городского округа
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- При разработке бюджетного прогноза муниципального района уполномоченный орган принял решение осуществлять расчет показателей с разной степенью подробности и детализации во времени. В частности, поскольку большинство муниципальных программ муниципального района охватывают период до 2023 г., а бюджетный прогноз муниципального района составляется до 2027 г., было принято решение ежегодно отражать в нем данные до 2023 г., а затем только на 2025 и 2027 гг. Соответствует ли данное решение требованиям действующего законодательства?
- В ходе рассмотрения составления проекта федерального бюджета и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ на очередной финансовый год и плановый период Министерство здравоохранения РФ 10 августа текущего финансового года в системе «Электронный бюджет» направило в Министерство финансов РФ и Министерство экономического развития РФ проект федерального закона о бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на очередной финансовый год и плановый период, а также документы и материалы, подлежащие представлению в Государственную Думу одновременно с указанным проектом федерального закона. В тот же день Министерство труда и социальной защиты РФ направило в Министерство финансов РФ и Министерство экономического развития РФ проекты федеральных законов о бюджетах Пенсионного фонда и Фонда социального страхования на очередной финансовый год и плановый период, о страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на очередной финансовый год и плановый период, а также документы и материалы, подлежащие представлению в Государственную Думу одновременно с указанными проектами федеральных законов. Допущены ли в данной ситуации нарушения порядка составления проекта федерального бюджета и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ на очередной финансовый год и плановый период?
- В связи с принятием Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О стратегическом планировании в РФ"» уполномоченные органы власти субъекта РФ приняли решение о переносе на 2018 г. утверждения порядка разработки и реализации бюджетного прогноза субъекта РФ на долгосрочный период и утверждения порядка разработки прогноза социально-экономического развития субъекта РФ. Дайте оценку соответствия данного решения действующему законодательству.
- На расчетный счет РФ поступили денежные средства. Орган Федерального казначейства не смог установить их принадлежность к виду (подвиду) дохода бюджета, закрепляемому за администратором доходов бюджета; какая-либо информация, свидетельствовавшая о подобной принадлежности, а также об их отправителе, отсутствовала. В течение трех лет с заявлением о возврате данных средств никто не обратился, после чего данное поступление органом Федерального казначейства отражено по коду классификации доходов бюджетов, предусмотренному для учета прочих неналоговых доходов бюджета РФ. Оцените правильность действий органа Федерального казначейства, а также сделайте вывод, подлежат ли данные средства возврату после отражения по коду классификации.
- Мировым судьей одного из судебных участков г. Санкт-Петербурга вынесено решение о наложении на юридическое лицо наказания в виде административного штрафа. Юридическое лицо исполнило наказание, перечислив сумму штрафа. В какой бюджет должны быть зачислены средства от штрафа?