Гражданин Смирнов В.В., являясь администратором автоматизированной информационно-поисковой системы правоохранительного органа, произвел незаконное уничтожение охраняемой законом служебной информации о совершении рядом лиц административных правонарушений и лишении их права управления транспортными средствами, к которой имел полный доступ. За данные действия Смирнов В.В. получил денежные средства от указанных лиц. К какой ответственности следует привлечь гражданина Смирнова В.В.? Дайте развернутый ответ.
🧠 Тематика вопроса:
Данная дисциплина изучает фундаментальные принципы и методы анализа данных, включая сбор, обработку и интерпретацию информации. Рассматриваются современные инструменты и технологии, применяемые в машинном обучении и статистике. Особое внимание уделяется практическому применению полученных знаний для решения реальных задач в бизнесе, науке и IT. Курс развивает навыки работы с большими массивами данных, визуализации результатов и принятия обоснованных решений на основе аналитики.
Варианты ответа:
- К уголовной ответственности, по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) «Неправомерный доступ к компьютерной информации» и соответствующей статье за преступление коррупционной направленности.
- К уголовной ответственности только по статье УК РФ за преступление коррупционной направленности, поскольку вышеуказанные действия фактически диспозицией коррупционного преступления.
- К гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный его действиями правоохранительному органу, а также к уголовной – по соответствующей статье УК РФ за преступление коррупционной направленности.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Компания, которая предоставляла в своих бесплатных онлайн-играх дополнительный функционал игр за плату, пыталась воспользоваться льготой по уплате налога на добавленную стоимость (НДС) (подп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ (НК РФ)) при продаже программного обеспечения, баз данных и прав на их использование. Налогоплательщик полагал, что деятельность в рамках отношений, возникающих на основании лицензионного договора, должна квалифицироваться как передача ограниченных договором прав на программу для электронных вычислительных машин (ЭВМ). Налоговый орган отстаивал иную позицию, полагая, что лицензионные договора являются смешанными, содержащими положения двух договоров: лицензионного и об оказании услуг. Разрешите этот спор.
- Гражданин Иванов А.А. привлекается к уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации, причинивший крупный ущерб. На предварительном следствии постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. При продлении меры пресечения адвокат Иванова А.А. заявил ходатайство о разрешении Иванову А.А. выхода из квартиры дважды в неделю для посещения продуктового магазина продолжительностью час в день. Может ли суд удовлетворить подобное ходатайство?