Гражданин В. В. Смирнов избран на должность высшего должностного лица субъекта РФ. В установленный законом срок он не предоставил декларацию о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. К какой ответственности он может быть привлечен?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Он может быть привлечен к уголовной ответственности.
- Он может быть привлечен к административной ответственности.
- Это является правонарушением, влекущим увольнение гражданского служащего с гражданской службы.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Судом субъекта РФ вынесен обвинительный приговор лицу за совершение ряда преступлений. Не согласившись с данным приговором, гражданин обжаловал его в суд апелляционной инстанции, который по итогам рассмотрения жалобы оставил приговор суда субъекта РФ без изменения. Гражданин, выразив несогласие и с данным решением, решил обжаловать его в вышестоящий суд. Куда он должен подавать жалобу в данной ситуации?
- Правительством РФ принято постановление, ограничивающее проведение массовых мероприятий, ввиду санитарно-эпидемиологической ситуации. Данное постановление было оспорено в суде как ограничивающее конституционные права граждан не в законодательном порядке. Правомерно ли принятие данного решения?
- Государственная Дума трижды отклонила кандидатуру лица, которое было предложено Президентом на пост Председателя Правительства. Президент назначил данное лицо Председателем Правительства и распустил Государственную Думу, назначив новые выборы. Депутаты Государственной Думы не согласились с данными действиями главы государства и обжаловали их, посчитав, что Президент тем самым решил «избавиться от неугодного ему» состава нижней палаты Федерального Собрания. Правомерны ли действия Президента в данной ситуации?
- Судья, продливший на предварительном следствии меру пресечения обвиняемому, получил в производство для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении данного обвиняемого, по которому и была продлена мера пресечения. Сторона защиты подала ходатайство об отводе судьи, считая, что судья на стадии продления меры пресечения, приняв решение о необходимости продления срока, тем самым высказался о причастности обвиняемого к преступлению, что свидетельствует о его заинтересованности. Какое решение должно быть принято по ходатайству об отводе?
- Апелляционным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело. Проигравшая сторона обжаловала решение в вышестоящий суд, указав на то, что председателем судебной коллегии, рассматривавшей дело, был судья судебной коллегии по уголовным делам данного суда. Какое решение должен принять вышестоящий суд?