На конституционном уровне закреплен принцип несменяемости судей. В Конституционный Суд РФ обратились с просьбой проверить соответствие Конституции РФ положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» той части, в соответствии с которой был ликвидирован Высший Арбитражный Суд. По мнению заявителя, законодатель, ликвидировав данный судебный орган, прекратил и полномочия судей данного суда на основании, не предусмотренном законом. Какую позицию должен занять Конституционный Суд?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий. В рамках программы рассматриваются теоретические основы, практические аспекты и актуальные тенденции в данной области. Студенты получат навыки анализа, решения задач и работы с инструментами, что позволит им эффективно применять знания в профессиональной деятельности. Особое внимание уделяется развитию критического мышления и умению адаптироваться к изменениям в быстроразвивающейся среде.
Варианты ответа:
- Данный Закон ни в коей мере не противоречит Конституции и федеральному законодательству, не формирует правовой коллизии, не являясь новым основанием для прекращения статуса судей.
- Судьи в РФ несменяемы, не подлежат переводу на другую должность или в другой суд без согласия самого судьи, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном Законом «О статусе судей». Соответственно, если данный закон позволяет прекращать полномочия судей по иным основаниям, лишь в связи с ликвидацией Высшего Арбитражного Суда, тогда данные положения должны быть признаны противоречащими Конституции.
- Судьи в РФ несменяемы, не подлежат переводу на другую должность или в другой суд без согласия самого судьи, полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленном Законом «О статусе судей». Вместе с тем, данными поправками были изменены положения Конституции, соответственно, они имеют высшую юридическую силу и не могут противоречить федеральному законодательству, а также имеют равный правовой статус по отношению к иным нормам Основного закона, которым не противоречат, тем самым образуя новое, исключительное основание для прекращения статуса судьи.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Политическая партия вынесла на рассмотрение законодательного (представительного) органа Архангельской области законопроект о преобразовании данного субъекта РФ в Архангельскую Республику. Возможна ли в соответствии с действующим законодательством подобная инициатива?
- Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в п. 4 ч. 7 ст. 85 устанавливает, что Правительство РФ должно было до 1 января 2005 года внести в Государственную Думу законопроекты, с целью приведения федеральных законов в соответствие с данным федеральным законом. Приведение в соответствие заключалось в передаче органам местного самоуправления государственных полномочий, передаваемых им для осуществления. До 1 января 2005 года Правительство данные законопроекты не внесло. Каким образом должно осуществляться регулирование соответствующих правоотношений, законопроекты по которым тем самым не были внесены в Государственную Думу и по которым действовали федеральные законы?
- Решением федерального органа власти выборы в Государственную Думу Федерального Собрания РФ перенесены на три месяца ввиду сложной эпидемиологической ситуации. Правомерны ли данные действия федерального органа власти?
- Следователь, расследовавший уголовное дело, предложил обвиняемому перед допросом признать вину в совершенном преступлении, пообещав взамен сокращенные порядки расследования дела и рассмотрения его в суде, а также назначение наказания, не превышающего более половины от максимально предусмотренного срока. Насколько данная ситуация соответствует конституционному принципу презумпции невиновности?
- Постановлением Правительства РФ в числе прочих норм урегулирован вопрос, отнесенный Конституцией РФ к вопросам, относящимся к ведению субъектов Федерации. В тексте постановления было указано, что оно действует на территории тех субъектов, законодательством которых данный вопрос не урегулирован, и до момента урегулирования данного вопроса местным законодательством. Представительный орган субъекта Федерации обжаловал данное постановление, прося признать его недействующим. Могло ли Правительство принять данное постановление?