В ходе рассмотрения уголовного дела в суде в зал судебных заседаний явилась съемочная группа местной телекомпании. Дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Судья, выяснив личность участников группы, постановил запретить осуществлять им видеосъемку. Правильное ли решение принял судья?
🧠 Тематика вопроса:
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Варианты ответа:
- Поскольку разбирательство дела открытое, а судопроизводство осуществляется на основе принципа гласности, судья не мог запрещать освещение рассмотрения дела в СМИ подобным образом.
- Разрешение видеосъемки в данной ситуации должно быть определено с учетом мнения сторон, если хотя бы одна из сторон ходатайствует об этом – судья не мог отказать в видеосъемке.
- Разрешение видеосъемки в данном случае осуществляется на усмотрение судьи.
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Суд по интеллектуальным правам относится к иерархии …
- Минимальный возраст судьи в РФ составляет … лет
- Председатель Счетной палаты РФ назначается на должность …
- Признанные Конституционным Судом РФ неконституционными нормативные акты или их отдельные положения …
- Неверно, что Конституционный Суд РФ принимает решения в форме …