Студент Анисов считает, что нормативный акт – это изданный компетентным органом письменный документ, в котором формулируются правовые нормы. Студент Черкасов не согласился. Нормативным актом, по его мнению, является решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. Кто из студентов прав? Дайте развернутый ответ.
🧠 Тематика вопроса:
Дисциплина охватывает систему правовых норм, регулирующих деятельность государственных органов и их взаимодействие с гражданами и организациями. Рассматриваются принципы государственного управления, механизмы принятия решений, а также способы защиты прав в административных правоотношениях. Особое внимание уделяется практическим аспектам: порядку обжалования действий должностных лиц, процедурам разрешения споров и соблюдению законности в сфере публичного управления. Знание этих вопросов позволяет эффективно отстаивать свои интересы при взаимодействии с властными структурами.
Варианты ответа:
- Прав студент Анисов. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. Студент Анисов абсолютно правильно дал определение нормативного акта. Это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных общественных отношений. А то, о чем говорил студент Черкасов, – это юридический прецедент
- Прав студент Черкасов. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. Студент Черкасов абсолютно правильно дал определение нормативного акта. Это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. А то, о чем говорил студент Анисов, – это правовой обычай
- Прав студент Черкасов. В теории государства и права выделяют четыре основные формы права: нормативный акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативный договор. Студент Черкасов абсолютно правильно дал определение нормативного акта. Это решение суда по конкретному делу, ставшее затем обязательным правилом для решения аналогичных дел. А то, о чем говорил студент Анисов, – это правовая доктрина
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Студенты Иванов и Петров вели дискуссию о структуре нормы права. Иванов утверждал, что та часть нормы права, в которой указывается меры юридической ответственности, наступающие в результате нарушения правил поведения, называется содержанием нормы. Петров с ним не согласен, он считает, что эта часть называется гипотезой. Кто из студентов прав? Дайте развернутый ответ.
- Многие юристы утверждают, что в современном праве очень сложно найти норму, в которой содержалась бы и гипотеза, и диспозиция, и санкция. От чего в таком случае зависит наличие или отсутствие того или иного элемента в структуре нормы права?
- На семинарском занятии по теории государства и права студент Семенов сказал, что одним из видов толкования права является уяснение права. Прав ли студент Семенов и почему? Дайте развернутый ответ.
- Согласно нормам жилищного права решения общего собрания собственников квартир (жилое помещение) в многоквартирном жилом доме распространяются на всех собственников квартир в этом доме. Аналогичного правила в отношении собственников нежилых помещений (например, собственников магазинов в торговом центре) нет. Каким образом можно урегулировать эти отношения?
- Гражданин Х. тайно похитил у своего приятеля А. канцелярскую ручку, в результате чего А. написал заявление в полицию. Будет ли подлежать ответственности гражданин Х.?