Вопрос № 1080070

В судебном процессе по текущему гражданскому делу 2021 года складывается следующая ситуация: истец Н. раздобыл из архива решение суда по рассмотренному гражданскому делу за 2009 год и убеждает судью, разрешившего это дело в 2009 году, принять к использованию его в текущем разбирательстве 2021 года, с целью освобождения от доказывания обстоятельств, установленных судом по делу за 2009 год. При этом сам истец в 2009 году не участвовал в рассмотрении дела, но заявляет, что по делам, вытекающим из публичных правоотношений, преюдициальное значения имеют все обстоятельства, ранее установленные по другим публично-правовым спорам. И состав лиц, участвующих в деле, тут не имеет значение, поскольку публичные правоотношения затрагивают все общество в целом. Прав ли истец Н.?

🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение фундаментальных принципов и современных методов в данной области, формируя у обучающихся системное понимание ключевых концепций. Рассматриваются практические аспекты применения теоретических знаний, включая анализ кейсов и решение прикладных задач. Особое внимание уделяется развитию навыков критического мышления и самостоятельной работы с профессиональными источниками. Программа также охватывает актуальные тенденции и перспективы развития дисциплины, что позволяет студентам адаптироваться к динамично меняющимся требованиям рынка.
Варианты ответа:
  • Если истец Н. в 2009 году в рассмотрении дела не участвовал, в силу применения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) он не может требовать освобождения от доказывания обстоятельств в текущем деле 2021 года, установленных судом по делу 2009 года. В п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания», сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств
  • В данном случае истец Н. неправ, так как состав лиц, участвующих в деле, тут имеет значения, несмотря на то, что публичные правоотношения затрагивают все общество в целом
  • Если истец Н. в 2009 году в рассмотрении дела не участвовал, в силу применения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ он не может требовать освобождения от доказывания обстоятельств в текущем деле 2021 года, установленных судом по делу 2009 года, поскольку прошли сроки исковой давности

Ответ будет доступен после оплаты

📚 Похожие вопросы по этой дисциплине