#1076221
В вечернее время на автобусной остановке Ханин пристал к Афанасьеву, стал его беспричинно оскорблять и замахнулся на него рукой. В этот момент Афанасьев ударил Ханина кулаком в лицо, в результате чего у Ханина потекла кровь из носа (легкий вред здоровью). На том основании, что посягательство еще не началось, Афанасьев был осужден судом за превышение пределов необходимой обороны. Определите, правильное ли решение вынес суд.
Варианты ответа:
  • Да, суд вынес верное решение в силу того, что посягательство на здоровье Афанасьева еще не началось, а значит, он не имел право причинять вред здоровью Ханина, поскольку при необходимой обороне причинять вред можно только при защите от нападения.
  • Нет, в своем решении суд неправ, поскольку посягательство на здоровье Афанасьева уже началось (замахнулся рукой), а при необходимой обороне возможна защита уже при создании угрозы применения насилия.
  • Нет, суд был неправ, поскольку в действиях Афанасьева присутствуют признаки превышения крайней необходимости, поскольку он мог устранить опасность иными средствами (убежать).
Тематика: Актуальные проблемы уголовного права Уголовное право Уголовно-исполнительное право
Курсы в категории: Правоведение
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
Ситуация, когда посягательство очевидно закончилось, но обороняющийся вследствие ошибки считает, что оно продолж Условием правомерности необходимой обороны, характеризующим посягател Причинение вреда посягающему, а не третьим лицам, своевременность защиты, соответствие защиты опасности посягательства – это условия правомерности Состояние мнимой обороной имеет место Превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной уг