#1056572

#1056572: Сотрудник прокуратуры, находясь в отпуске, подверг критике действующую систему судов, через опубликование поста в сети интернет. При этом он не допускал высказываний в некорректной и грубой форме и не использовал ненормативную лексику. По окончании отпуска и после возобновления трудовой деятельности прокурор был привлечен к дисциплинарной ответственности. Правомерна ли подобная санкция или нет? Почему?

Сотрудник прокуратуры, находясь в отпуске, подверг критике действующую систему судов, через опубликование поста в сети интернет. При этом он не допускал высказываний в некорректной и грубой форме и не использовал ненормативную лексику. По окончании отпуска и после возобновления трудовой деятельности прокурор был привлечен к дисциплинарной ответственности. Правомерна ли подобная санкция или нет? Почему?
Варианты ответа:
  • Данная санкция правомерна, так как, участвуя в обсуждениях в социальных сетях и форумах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прокурорский работник не должен допускать обсуждений деятельности государственных органов и их должностных лиц
  • Данная санкция неправомерна, так как, хоть прокурорский работник, участвуя в обсуждениях в социальных сетях и форумах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не должен допускать обсуждений деятельности государственных органов и их должностных лиц, делал он это в нерабочее время
  • Данная санкция неправомерна, так как хоть прокурорский работник, участвуя в обсуждениях в социальных сетях и форумах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не должен допускать обсуждений деятельности государственных органов и их должностных лиц, делал он это без высказываний в некорректной и грубой форме и без использования ненормативной лексики

🔒 Ответ будет доступен после оплаты

Тематика: Актуальные вопросы криминологии Профессиональная этика юриста Теория и практика адвокатской деятельности
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
При рассмотрении вопроса о ветвях власти в Российской Федерации и отношении определенных юридических профессий к той или иной ветви, студент Иванов высказал мнение, что профессия судьи относится к судебной ветви власти, а студент Алексеев сказал, что судебная система – это часть исполнительной власти. Кто из студентов прав? Студенты Иванов и Петров вели дискуссию на тему профессии прокурора. Иванов считал, что прокурор – это должность, которую может занимать любой человек, достигший соответствующего возраста и обладающий соответствующим образованием и стажем. Петров возражал, что прокурор – это должностное лицо, которое должно также иметь определенную связь с государством. Поэтому прокурор, помимо прочих условий, обязательно должен быть гражданином РФ. Кто из студентов прав? Почему? Ознакомьтесь с приведенными ниже пословицами и поговорками. «Что мне законы, коли судьи знакомы». «В суд пойдешь – правды не найдешь». «Судья – что плотник: что захочет, то и вырубит». Можно ли их считать проявлением негативно-правового радикализма? Ответ обоснуйте.