#1017732
#1017732: Гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело в отношении командира воинской части полковника К., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначил ему наказание в виде штрафа. По делу установлено, что К., являясь командиром части, не желая нести расходы по оплате труда рабочих за выполнение многочисленных строительных и хозяйственных работ на своей даче, решил пользуясь своей властью, использовать для этого на безвозмездной основе труд подчиненных ему по службе 8 военнослужащих. Реализуя задуманное, К. направил указанных военнослужащих на свою дачу, где они в период с начала июня по конец октября 2019 г. выполняли многочисленные работы по ее благоустройству. Как квалифицировать действия виновного? Является ли деяние, описанное в задаче – коррупционным преступление?
Гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело в отношении командира воинской части полковника К., признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначил ему наказание в виде штрафа. По делу установлено, что К., являясь командиром части, не желая нести расходы по оплате труда рабочих за выполнение многочисленных строительных и хозяйственных работ на своей даче, решил пользуясь своей властью, использовать для этого на безвозмездной основе труд подчиненных ему по службе 8 военнослужащих. Реализуя задуманное, К. направил указанных военнослужащих на свою дачу, где они в период с начала июня по конец октября 2019 г. выполняли многочисленные работы по ее благоустройству. Как квалифицировать действия виновного? Является ли деяние, описанное в задаче – коррупционным преступление?
Варианты ответа:
- Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Нет, не является
- Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Да, является, при наличии в статистической карточке дополнительных условий
- Вышеуказанными действиями полковник К. явно превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за их пределы и, несмотря на установленный запрет, привлек подчиненных военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных прохождением военной службы. Этими же действиями подсудимый существенно нарушил права и законные интересы подчиненных военнослужащих, что выразилось в невыполнении возложенных на названных военнослужащих должностных и специальных обязанностей военной службы, подрыве авторитета части, органов военного управления и престижа военной службы. В связи с этим его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Да, является
Курсы в категории:
Правоведение
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.
Курс посвящён исследованию развития правосудия в России на протяжении веков, начиная с древних времён и заканчивая современными реформами. Рассматриваются основные этапы формирования судебных институтов, их трансформация под влиянием социальных и политических изменений. Особое внимание уделяется ключевым законодательным актам, судебным практикам и роли правовых традиций в становлении современной системы. Анализируется взаимосвязь между эволюцией судебной власти и развитием государства, что позволяет глубже понять её современное устройство и функции.