Каждый учредитель ООО обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении ООО или (в случае учреждения общества одним лицом) решением об учреждении общества. Однако этот срок не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Оплаченная учредителем (приобретателем) доля в уставном капитале удостоверяет корпоративные права участника общества. Законны ли перечисленные условия договора об осуществлении прав участников ООО?
🧠 Тематика вопроса:
Курс направлен на изучение ключевых принципов и методов, необходимых для понимания и применения современных технологий в профессиональной деятельности. Рассматриваются основные концепции, инструменты и практики, позволяющие эффективно решать задачи в данной области. Особое внимание уделяется развитию аналитических и практических навыков, а также работе с актуальными кейсами. Программа подходит как для начинающих, так и для специалистов, желающих углубить свои знания.
Варианты ответа:
- нет, не законны
- законны
- законны только для участника, имеющего долю участия 20%
Ответ будет доступен после оплаты
📚 Похожие вопросы по этой дисциплине
- Участниками ООО «ИмДи-Тест» являются: Кривенчук А. Н., размер вклада (в рублях) 42 000 000, в процентах — 20,999; Кривенчук Н. А., размер вклада (в рублях) 98 010 000, в процентах — 49,002; паевой инвестиционный фонд (ЮЛ, управляющее долей собственника) АО «УК “НИКОР капитал партнерз”», размер вклада в рублях 60 000 000, в процентах — 29,999. Между УК «НИКОР капитал партнерз» (сторона 1), Кривенчуком Н. А. (сторона 2) и Кривенчуком А. Н. (сторона 3) было заключено соглашение об осуществлении прав участников ООО «ИмДи-Тест». Согласно и. 2.1.2 соглашения стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» по вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем преобразования его в АО, в том числе по вопросу об утверждении соответствующих изменений в устав общества (утверждении устава в новой редакции), если собрание с такой повесткой дня внесет одна из сторон. Пунктом 2.1.4 соглашения закреплено, что стороны обязуются солидарно голосовать «ЗА» но вопросу повестки дня собрания участников общества о реорганизации общества путем присоединения его к АО «ИмДи», 100% акций которого на момент подписания настоящего соглашения принадлежит стороне-2 (в размере 70%) и стороне-3 (в размере 30%). При этом сторона 2 и сторона 3 обязуются выполнить все корпоративные процедуры в АО «ИмДи», необходимые для его реорганизации путем присоединения к нему АО «ИмДи-Тест» во исполнение настоящего пункта. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения одной из сторон хотя бы одного из принятых на себя в соответствии с п. 2 настоящего соглашения обязательств, если это обязательство не выполняется в течение двух и более месяцев подряд, другая сторона вправе требовать но суду от двух других сторон или одной из них, признаваемой потерпевшей стороной как виновная, выплаты ей неустойки в размере 5 (пяти) млн руб. При этом действие настоящего соглашения прекращается по письму стороны, требовавшей исполнения настоящего соглашения, стороне, не исполнившей настоящее соглашение в течение установленного срока, без подписания дополнительного соглашения обеими сторонами. После подписания такого соглашения имеют ли право участники оспорить данные условия? Соответствуют ли данные условия требованиям закона?
- Пилюк С. А., являясь акционером общества «УЖК «Аврора» и владея обыкновенными бездокументарными акциями общества в количестве 20,4% от общего числа акций, номинальной стоимостью одной акции 25 000 руб. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Копылову Р. В. (бывшему гендиректору) о взыскании убытков в размере 5 224 642 руб. 98 коп. в пользу акционерного общества «Управляющая жилищная компания «Аврора». Назовите процессуальный статус лиц данного корпоративного спора. Как называется способ защиты прав акционеров, который акционер имел право использовать до рассмотрения дела в суде?