Постановлением Федеральной службы по финансовым рынкам Регионального отделения в Приволжском федеральном округе от 12.11.2010 действия общества, в лице генерального директора ЗАО «АНОД» Бородко А. Е., квалифицированы как действия, противоречащие статьям 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах", ст.185 ГК РФ. В связи с указанными нарушениями на общество наложен штраф, предусмотренный частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ в размере 500 000 руб. Игнатьев Е. А., владеющего 20% акций общества, обратился в суд с иском о взыскании с Бородко Александра Евгеньевича в пользу ЗАО «АНОД» 500 000 руб. убытков, причиненных ЗАО «АНОД». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Бородко А. Е., исполняя полномочия генерального директора ЗАО «АНОД», не исполнил надлежащим образом в установленный законом срок обязанности по предоставлению информации акционеру общества, указанные действия послужили причиной возникновения убытков в размере суммы административного штрафа, оплаченного обществом. Какой процессуальный статус у лиц, участвующих в деле в данном корпоративном конфликте?